元朝怎么灭亡的？历史学家：并非元朝实行暴政

　　元朝作为第一个统一全国的少数民族政权,虽然国祚仅有短短89年,但是依旧留下了深远影响。近年来随着部分大汉族主义者的出现,元清二朝被无端的抹黑,说其国祚不长就是因为始终残酷统治,这样的说法是十分肤浅而不负责任的,作为历史爱好者,研讨历史应该以尊重历史为底线,不能无故扭曲历史,用主观的思想去探寻客观存在的史实。
　　首先,关于部分学者提出的元朝实行所谓的“四等人制度”和“初夜权”制度,这两大“制度”分别出自野史《蒙兀儿史记》和《烬余录》,连明朝编修的《元史》和专门记录元朝法律的《元典章》都未曾记载。如果元朝制度真的有如此激进,怎么可能明朝不提呢?而实际上,元英宗下令编修的法律《大元通制》倒是明确了“以汉法治汉地”的条文。
　　另外,元朝的赋税相对大多数朝代,并不重。明朝有大量的记载可以证明这一点:
　　1、《明太祖宝训》:太祖御奉天门召元之旧臣问其政事得失,马翼对曰:“元有天下以宽得之亦以宽失之。”太祖曰:“以宽得之则闻之矣。”
　　2、《明太祖实录》:“元虽夷狄,然君主中国且将百年,朕与卿等父母皆赖其生养”。
　　3、明朝人范濂《云间据目钞·记赋役》:“元入中国,定天下田税。赋虽轻,不足法也。”
　　4、明朝人沈德符《万历野获编· 岁入》:“前元取民最轻,固不可法。”
　　5、谈迁《纪文·上大司农陈素庵书》:“自唐以来,江南号为殷富。宋时亩税一斗;元有天下,令田税无过亩三升,吴民大乐业,元统、至元之间,吴中富盛闻天下。自明初没入张氏故臣及土豪田,按其私租籍征之,亩至八斗,而民始困。盖吴中之民,莫乐于元,莫困于明,非治有升降,田赋轻重使然也。”
　　6、元朝孔齐《至正直记》有一条记载宋遗民梁栋因作诗被仇家诬告,说他“讪谤朝廷,有思宋之心”,最后判决说:“诗人吟咏情性,不可诬以谤讪,倘使是谤讪,亦非堂堂天朝所不能容者。”
　　有这些史料足以看出,元朝的赋税不但不重,更使明朝文人政客认为正是如此低的赋税使得元朝国家体系松弛而灭亡。因此强调元朝低赋税的做法不能效仿。
　　所以说元朝灭亡的原因并不是因为元朝实行暴政,作为史学爱好者在对待历史演变过程的时候应该持严谨的态度,切不能人云亦云,失了原则。